禁止博彩广告是“双输局面”

在最近一次行业专家聚会上，“市场专家洞察”的闭幕小组讨论了博彩行业的跨境广告禁令。小组成员包括WH Partners的合伙人Robert Zammit；国际博彩法律大师协会（IMGL）主席Quirino Mancini；Melchers Law的高级合伙人Joerg Hofmann；以及Simion & Partners的管理合伙人Cosmina Simion。

Robert Zammit谈到了市场团队在应对不同司法管辖区的多样化法律要求时面临的“头痛”问题。IMGL主席Quirino Mancini抨击了该国对博彩运营商的“严厉”广告禁令，称其为“纯粹的法律荒谬”。他批评Cinque Stelle匆忙实施的禁令，该禁令由对博彩监管毫无经验的电信监管机构AGCOM强制执行。“这是突然冒出来的东西，”Mancini表示，并强调了缺乏研究和利益相关者咨询。

广告限制的不一致性

Melchers Law的高级合伙人Joerg Hofmann指出了这些广告限制下线上和线下游戏之间的差异，并强调了这些法规执行中的虚伪性，运营商经常找到间接推广品牌的漏洞。Simion & Partners的管理合伙人Cosmina Simion分享了来自罗马尼亚的见解，那里政治选举和公众舆论导致了对博彩行业的增税和限制。“当你最终需要他们的税收时，通过增加更多禁令来攻击一个你已经增加税收的行业是适得其反的，”Simion争辩道，并指出了对包括博彩在内的各个行业的广泛影响。

行业是否应受责备？

小组成员一致认为，行业本身对目前的局面负有一定责任。“这个行业只是忙于赚钱……突然间我们意识到这有点过头了，”Mancini承认。他呼吁加强行业和监管机构之间的对话，以克服相互的不信任，找到平衡的监管解决方案。

“双输”局面

在讨论结束时，小组成员强调了基于证据的法规的必要性以及社区信息在广告中的重要性。“你可以谈论合法市场、合规市场、负责任的市场，而不是无所作为，”Simion敦促，为了避免最终成为“双输”局面的全面广告禁令。

小组强调了跨境赌博广告法规的复杂性和矛盾性。它呼吁采取更协调的方法，平衡运营商、监管机构和公众的利益，同时促进负责任的赌博行为。随着行业继续在这一挑战性环境中前行，这个小组的见解为未来的监管讨论提供了指引。

该活动由WHPartners和Payhound主办，SBC为战略合作伙伴，Sumsub赞助。

即将举行的SiGMA活动：将于6月2日至5日在马尼拉举行的?SiGMA 亚洲峰会。