英国工党政府面临英国体育博彩问题的关键抉择

英国工党政府正面临一项关键决定：是优先考虑公众福祉，还是继续允许博彩在英国体育中的广泛推广，这一问题正引发越来越大的压力。

据《卫报》报道，工党部长们正面临日益增加的压力，要求他们对博彩广告，尤其是与体育相关的广告，实施更严格的监管。这一呼声来自各类活动家、议员和体育界人士，他们敦促现政府推翻前政府未收紧博彩广告管控的决定。争议焦点在于博彩的广泛宣传，许多人认为这种宣传瞄准了包括儿童在内的弱势群体。

在议会附近举行的一次峰会上，专家们强调了加强博彩营销控制的紧迫性。前保守党领袖 Iain Duncan Smith指出，公众支持全面禁止博彩广告，尽管他并未直接表态支持该禁令。他呼吁政府限制“免费”投注等博彩激励措施，并减少博彩广告在体育中的曝光率，如足球球衣上的赞助和体育场广告。

英超俱乐部已自愿同意在2024赛季结束前将博彩赞助商从球衣前面移除。然而，这一措施并未涵盖其他广告位置，如广告牌或低级别足球联赛。前英足总首席执行官、特兰米尔流浪者俱乐部主席Mark Palios批评了这一不彻底的做法，认为支持低级别俱乐部的孩子们同样需要避免博彩广告的影响。

Mark Palios的特兰米尔流浪俱乐部是支持“大步行动”运动的40家足球俱乐部之一，该运动提倡完全拒绝博彩赞助。此外，2022年《卫报》的一篇曝光报道揭示，英格兰足球联赛的俱乐部通过博彩者的损失获利，进一步表明了博彩在足球中的深厚根基。

呼吁加强博彩广告管控

活动家们还呼吁禁止晚上9点之前的博彩广告，这一政策得到了英国领先慈善机构GambleAware的支持。英国博彩委员会的新数据显示，博彩危害的问题可能比之前估计的更为严重，约有2.5%的英国成年人受到影响。

在峰会上，自由民主党贵族Foster勋爵批评前政府未能在2023年的监管改革中解决博彩广告问题。尽管白皮书中包含了一些新措施，如对老虎机投注的5英镑上限和支付能力检查，但它回避了广告问题，理由是缺乏广告与博彩危害之间的直接证据。

然而，报告引用了格拉斯哥大学的专家 Heather Wardle博士的观点，她认为并不需要博彩广告危害的绝对证据才能采取行动。她将当前的情况与烟草广告相比较，指出禁令是基于观察到的社会影响，而非确凿的科学证据。

足球评论员Clive Tyldesley也参与了这一辩论，他透露自己因不满TalkSport电台在广播中推广体育博彩而辞职。同时，广告标准局首席执行官Guy Parker对博彩广告的泛滥表示震惊，但强调政策制定的责任在于政府。

相比之下，博彩与游戏理事会为其与体育团队的合作进行辩护，强调他们努力推广更安全的博彩信息，并限制广告对儿童的吸引力。然而，批评者认为，尽管有如现场直播体育赛事期间的“哨到哨”禁令等自愿措施，但博彩标志在一场英超比赛中仍可能出现数千次，削弱了这些努力的效果。

撰写《卫报》报告的Rob Davies也是威斯敏斯特博彩峰会的主持人，他引导了有关加强博彩广告监管紧迫性讨论的议程。

订阅SiGMA的每周十大新闻和新闻周报，随时了解最新的iGaming新闻，并享受仅限订阅者的优惠。